Skip to content

Politycznie poprawne ludzkie embrionalne komórki macierzyste

2 miesiące ago

904 words

W artykule z Perspektywy na embrionalnych komórkach macierzystych, Solter (1 grudnia) komentarze na temat naszych eksperymentów2 dostarczają dowodów na zasadę zmiany transferu jądra u myszy. Zmieniony transfer jądrowy został wcześniej zaproponowany przez Hurlbut3 w celu rozwiązania niektórych problemów etycznych związanych z klonowaniem jądrowym w celu wytworzenia zarodkowych komórek macierzystych specyficznych dla pacjenta. Solter twierdzi, że eksperyment na myszach był stratą czasu , ponieważ nie można było zweryfikować trafności zmienionego transferu jądrowego w ludzkich embrionach. Przeciwnie, uważamy, że nasze eksperymenty wniosły znaczące dane naukowe, aby poinformować publiczną debatę wokół spornego problemu naukowego.
Solter wątpi, czy istotna rola CDX2 w uformowaniu się człowieka mogłaby zostać kiedykolwiek ustalona, pozostawiając nierozwiązaną skuteczność podejścia zmienionego transferu jądrowego. Chociaż roli CDX2 w łożysku człowieka nie można badać w zmutowanych zarodkach, można zastosować prosty test in vitro. Ludzkie blastocysty pochodzące ze zmienionego transferu jądrowego można eksplantować w hodowli, aby sprawdzić, czy niedobór CDX2 zapobiega wytwarzaniu in vitro trofoblastów (komórek, które wytwarzają linię łożyskową) w sposób, w jaki robi to u myszy. Chociaż takie zastępcze testy nie dają 100 procentowej pewności w przewidywaniu wpływu niedoboru CDX2 na ludzkie łożysko, dodatni wynik in vitro zapewniłby dostateczną pewność, że nokaut genu CDX2 zniesie zdolność do reprodukcyjnego klonowania ludzkich blastocyst uzyskanych przez zmieniony transfer jądrowy.
Solter twierdzi, że zależność ekspresji małego interferującego RNA (siRNA) od integracji genomu wymagałaby testowania licznych ludzkich embrionów pochodzących ze zmienionego transferu jądrowego w celu zapewnienia wystarczającego hamowania CDX2. Jednakże, łączenie siRNA z ekspresją zielonego białka fluorescencyjnego zapewnia prosty sposób prospektywnego izolowania komórek dawcy analizowanych przez sorter komórek aktywowany fluorescencyjnie z przewidywalnie wysokim poziomem siRNA CDX2 przed transferem jądrowym.
Wreszcie niepokojący jest zarzut Soltera, że manipulowaliśmy naszą nauką ze względu na politykę . Zgadzamy się z poglądami, że zmieniony transfer jądrowy może nie przekonać wszystkich, którzy sprzeciwiają się klonowaniu nuklearnemu, i że próby rozwiązań technologicznych w spornych kwestiach etycznych mogą reprezentować urozmaicenie procesu naukowego4, ale my również znajdujemy zasługę w innym argumencie. Ponieważ nasza praca jest wspierana ze środków publicznych, mamy, można by powiedzieć, obowiązek poważnego potraktowania publicznej debaty na temat kwestii naukowych i etycznych oraz przyczynienia się do możliwych rozwiązań. Pojęcie to jest niezależne od tego, czy takie wysiłki doprowadziłyby do rozwiązania kontrowersji, o ile eksperymenty są naukowo uzasadnione.
Rudolf Jaenisch, MD
Alex Meissner
Whitehead Institute, Cambridge, MA 02142
4 Referencje1. Solter D. Politycznie poprawne ludzkie zarodkowe komórki macierzyste. N Engl J Med 2005; 353: 2321-2323
Full Text Web of Science MedlineGoogle Scholar
2. Meissner A, Jaenisch R. Generowanie pluripotencjalnych komórek ES pochodzących z transferu jądrowego ze sklonowanych beztlenowych blastocytów Cdx2 Nature 2006; 439: 212-215
Crossref Web of Science MedlineGoogle Scholar
3. Hurlbut WB. Zmieniony transfer jądrowy jako moralnie dopuszczalny środek do pozyskiwania ludzkich zarodkowych komórek macierzystych. Perspect Biol Med 2005; 48: 211-228
Crossref Web of Science MedlineGoogle Scholar
4. Melton DA, Daley GQ, Jennings CG. Zmieniony transfer jądrowy w badaniach nad komórkami macierzystymi – wadliwa propozycja. N Engl J Med 2004; 351: 2791-2792
Full Text Web of Science MedlineGoogle Scholar
Odpowiedź
Dr Solter odpowiada: Jak to często bywa w naukowych dyskusjach, moja krytyka zmienionego transferu jądrowego i obrony przez Jaenischa i Meissnera mijały się nawzajem jak statki w nocy. Jedynym uzasadnieniem dla opracowania techniki zmienionego transferu jądrowego jest umożliwienie pozyskiwania zindywidualizowanych zarodkowych komórek macierzystych bez niszczenia jednostki, która ma zdolność rozwoju w człowieku – innymi słowy, jako alternatywę dla standardowego klonowania terapeutycznego. Jeśli zmieniony transfer jądrowy ma być akceptowalny, musimy być pewni, że powstały w ten sposób byt nie jest zdolny do rozwoju. Nadal utrzymuję, że metoda opisana przez Jaenischa i Meissnera nie zapewnia takiej pewności.
Jaenisch i Meissner sugerują eksperyment, który zademonstruje istotną rolę CDX2 w ułożeniu człowieka. Eksperyment ten byłby etycznie dopuszczalny tylko wtedy, gdyby istniała absolutna pewność, że wyprodukowałaby zarodek bez zdolności do normalnego rozwoju. Nie można przeprowadzić eksperymentu, aby przetestować hipotezę, jeśli na wstępie należy upewnić się, że hipoteza jest prawidłowa do przeprowadzenia eksperymentu.
Można rzeczywiście wyizolować komórki wykazujące wysoki poziom siRNA CDX2, ale te komórki to fibroblasty. Poziom ekspresji transgenu jest w głównej mierze zależny od miejsca integracji i typu komórki; ekspresja wysokiego poziomu w fibroblastach nie gwarantuje wysokiego poziomu ekspresji – lub nawet jakiejkolwiek ekspresji – we wczesnym stadium zarodka.
Naukowcy powinni rzeczywiście reagować na problemy naukowe i etyczne, które niepokoją nasze społeczeństwo, i powinni próbować udzielać odpowiedzi. Wykonywanie eksperymentów wyłącznie w celu pacyfikacji jednego segmentu społeczeństwa, nawet jeśli jest oczywiste, że takie działania nie rozwiążą problemu, który ma rozwiązać, to, moim zdaniem, manipulacja nauką na rzecz polityki.
Ani zmienione przenoszenie jądrowe, ani standardowe klonowanie terapeutyczne nie są prawdopodobnie odpowiednią techniką, jeśli i kiedy terapie oparte na embrionalnych komórkach macierzystych staną się rzeczywistością. Aby terapie te mogły być stosowane na dużą skalę, niezbędne będzie pozyskanie własnych embrionalnych komórek macierzystych pacjentów poprzez proste manipulowanie nimi w hodowli i bez transferu jądrowego.
Davor Solter, MD, Ph.D.
Instytut Immunobiologii im. Maxa Plancka, 79108 Fryburg, Niemcy
(2)
[przypisy: medicomp, zoz ursynów, mydło alepp ]
[hasła pokrewne: balu balu białogard, coroplast dylaki, nfz przeglądarka skierowań na leczenie sanatoryjne ]

0 thoughts on “Politycznie poprawne ludzkie embrionalne komórki macierzyste”

  1. [..] Oznaczono ponizsze tresci z artykulu oryginalnego: dobry psychoterapeuta warszawa[…]