Skip to content

Kongres, substancje kontrolowane i samobójstwo wspomagane przez lekarzy – słonie w dziurkach od maści ad

4 miesiące ago

527 words

Reno odmówił, dochodząc do wniosku, że ustawa o substancjach kontrolowanych nie upoważniła jej do wyparcia państw jako głównych regulatorów zawodu medycznego lub do unieważnienia determinacji państwa co do tego, co stanowi uzasadnioną praktykę lekarską 1. John Ashcroft, który jako senator wspierał federalne wysiłki zmierzające do ograniczenia samobójstwa wspomaganego przez lekarza, został mianowany prokuratorem generalnym w 2001 r. W listopadzie 2001 r. Wydał on Regułę Interpretacyjną, która brzmiała:
[A] samobójstwo nie jest zgodnym z prawem celem medycznym w rozumieniu [obowiązujących przepisów], a przepisywanie, wydawanie lub administrowanie substancjami kontrolowanymi przez państwo w celu pomocy samobójcom narusza ustawę o substancjach kontrolowanych. Takie zachowanie lekarza zarejestrowanego w celu wydawania substancji kontrolowanych może spowodować jego rejestrację. . . sprzeczne z interesem publicznym i [w związku z tym] podlega ewentualnemu zawieszeniu lub cofnięciu. . . niezależnie od tego, czy prawo państwowe zezwala lub zezwala na takie postępowanie praktyków lub innych osób i niezależnie od stanu osoby, której samobójstwo jest wspomagane.
Każda recepta wypełniona ustawą Oregon zawiera leki Schedule II, a takich leków nie można legalnie przepisać bez rejestracji w Drug Enforcement Administration. Tak więc w praktyce prawo Oregonu zostanie unieważnione przez zasadę Ashcrofta. W związku z tym w Okręgowym Sądzie Okręgowym w stanie Oregon wniesiono pozew, a sąd nakazał egzekwowanie reguły7. Sąd Apelacyjny w sprawie 9. obwodu potwierdził decyzję, uznając, że zasada Ashcroft była nieważna, ponieważ procedura dozwolona w ramach prawa Oregonu przestępstwo federalne, reguła zmieniła zwykłą równowagę konstytucyjną między państwami a rządem federalnym bez wyraźnego oświadczenia Kongresu zezwalającego na tę zmianę.8
Ustawowa interpretacja
Zgodnie z ogólną zasadą, sądy zezwalają urzędnikom w władzy wykonawczej, którym powierzono zarządzanie konkretnymi ustawami, takimi jak ustawa o substancjach kontrolowanych, do interpretowania ich znaczenia. Sądy wyrażają znaczny szacunek wobec tych interpretacji, jeżeli ustawa jest niejednoznaczna, a Kongres upoważnił agencję do wydawania rozporządzeń w celu jej egzekwowania.
Na ile poważnie zasługiwała interpretacja ustawy o substancjach kontrolowanych przez Attorney General Ashcroft. Trybunał uznał, że nie zasługuje na wiele z trzech podstawowych powodów. Po pierwsze, Trybunał uznał za bezskuteczny argument rządu, że prokurator generalny faktycznie interpretował tylko jeden z jego własnych przepisów, ponieważ rozporządzenie niewiele więcej niż powtórzenie warunków samej ustawy , a zatem prokurator generalny faktycznie interpretował sam statut, a nie jeden z jego własnych przepisów. W szczególności ustawa o substancjach kontrolowanych wymaga, aby substancje kontrolowane były przepisywane tylko w obecnie dopuszczonym zastosowaniu medycznym , a ważna recepta może być tylko wydana dla zgodnego z prawem celu medycznego . W rozporządzeniu stosuje się terminy, które są zasadniczo identyczne, oraz Trybunał doszedł do wniosku, że poprzez zwykłą zmianę statutu, podobnie jak papuga, agencja nie otrzymuje specjalnego autorytetu do interpretowania własnych słów 1.
Drugą przyczyną, dla której Trybunał nie wyraził szacunku dla interpretacji prokuratora generalnego, jest fakt, że ustawa o substancjach kontrolowanych nie jest dwuznaczna, a Kongres nie przekazał pełnomocnictwa prokuratorowi generalnemu do interpretacji aktu
[więcej w: mydło alepp, rezonans magnetyczny glowy cena, stomatolog ursynow ]
[więcej w: unimet mielec, twoja poczta expro, darsonval przeciwwskazania ]

0 thoughts on “Kongres, substancje kontrolowane i samobójstwo wspomagane przez lekarzy – słonie w dziurkach od maści ad”