Skip to content

Kongres, substancje kontrolowane i samobójstwo wspomagane przez lekarzy – słonie w dziurkach od maści ad 5

2 miesiące ago

558 words

Ostatecznie Trybunał orzekł, że nic, co zrobił Kongres, kiedy uchwalono ustawę o substancjach kontrolowanych, zmieniło role poszczególnych państw i rządu federalnego. Wymiar sprawiedliwości Scalii
Sędzia Antonin Scalia napisał sprzeciw, do którego dołączyli sędzia Clarence Thomas i sędzia główny John Roberts. Scalia przełożyłaby się na interpretację ustawy o substancjach kontrolowanych przez adwokata generalnego. Moim zdaniem najsilniejszym argumentem Scalii jest to, że Kongres ustanowił obiektywny federalny standard legalnej praktyki medycznej , kiedy uchwalił ustawę o substancjach kontrolowanych. Zgodnie z tym standardem federalnym, (jak przyznała większość Trybunału) przynajmniej rozsądna (określana jako Scalia określana jako testowanie granic niedoszacowania ) prokurator generalny powinien zawrzeć, na podstawie przepisów prawa 49 państwa i rząd federalny, a także podstawowe standardy etyki lekarskiej, które pomagają w samobójstwie pacjenta nie jest uzasadnionym medycznym celem recepty. Scalia argumentowała, że większość myli normatywne dociekanie tego, czym powinny być granice medycyny – na co niechętnie się waha, aby się podjąć – z obiektywnym pytaniem o to, jaka jest przyjęta definicja medycyny . Scalia kontynuowała: Fakt, wielu w Oregonie uważa, że granice legalnej medycyny powinny zostać poszerzone o pomoc w samobójstwie, nie zmienia faktu, że przytłaczająca waga autorytetu. . . potwierdza, że nie zostały one jeszcze przedłużone. 1
Scalia odrzucił także pogląd, że ukrywanie słoni w mysich oczach było trafnym opisem intencji Kongresu, zauważając, że prokurator generalny próbował uregulować zastosowania substancji kontrolowanych poza miejscem uzależnienia i użytku rekreacyjnego tylko w czterech obszarach: wspomaganego samobójstwa, agresywna terapia zarządzania bólem, stosowanie sterydów anabolicznych i kosmetyczna terapia odchudzająca. W żadnej z tych czterech dziedzin, jak argumentował Scalia, nie można było podważyć prawnego twierdzenia prokuratora generalnego, by podważyć schemat ustawowy.
Scalia stwierdziła, że wszystkie działania prokuratora generalnego były zgodne z rozsądną interpretacją jednolitego federalnego standardu legalności praktyki medycznej w odniesieniu do przepisywania leków. Scalia zamknął swoją opinię porozumieniem z większością, że Kongres może zakazać lekarza wspomaganego-samobójstwa, jeśli chce:
Używanie federalnej siły handlowej do zapobiegania samobójstwu jest bez wątpienia dopuszczalne. Pytanie przed nami nie dotyczy tego, czy Kongres może to zrobić, czy nawet, czy Kongres powinien to zrobić; ale po prostu, czy Kongres zrobił to w CSA. Myślę, że nie ma wątpliwości, że to ma
Rola lekarzy
Podobnie jak większość opinii sądowych poświęconych interpretacji ustawy, ta nie jest aż tak monumentalna, a Kongres może przepisać statut, jeśli nie zgadza się z interpretacją Trybunału. Chociaż głosowanie miało miejsce od sześciu do trzech, wynik sprawy trudno było przewidzieć z góry. Nigdy nie byłem tak zakochany w ustawie Oregon i nadal wierzę, że podejście Oregonu polegające na zapewnieniu lekarzom immunitetu na receptę na samobójstwo jest wadliwe – zarówno dlatego, że podważa profesjonalizm medyczny poprzez przepisywanie leków dla nieuleczalnie chorych pacjenci, którzy mogą być bardziej biurokratyczni i uciążliwi, mniej prywatni i odpowiedzialni , a także dlatego, że wymagają od lekarzy zamierzania śmierci swoich pacjentów 10. Niemniej jednak, ponad dekadę po jej uchwaleniu, w walce pomiędzy rzadko używana ustawa Oregon i agencja federalna zapewniająca władzę nad wszystkimi Stanami Zjednoczonymi
[hasła pokrewne: zsz brusy, stomatolog na nfz łódź, dentysta zgorzelec ]
[patrz też: zsz brusy, dentysta zgorzelec, lemar olsztyn ]

0 thoughts on “Kongres, substancje kontrolowane i samobójstwo wspomagane przez lekarzy – słonie w dziurkach od maści ad 5”